Lo diré rápido para no agarrar en curva a ningún lector: no recuerdo la última vez que me aburrí más en un cine que hace unos días, viendo The Dark Knight Rises. Desde 1994, cuando fui el único pelado en el planeta que pensó que Forrest Gump debía ganarle el óscar a Pulp Fiction, mis gustos jamás habían estado tan lejos de la mayoría. Vaya, basta con visitar Metacritic, esa confiable recopilación de las críticas favorables y adversas que acumula una película, para ver que la última magna obra de Christopher Nolan es más universalmente adorada que el sexo o el chocolate. Tal brecha entre mi gusto y el del resto del mundo me ha puesto a reflexionar en los últimos días. ¿Estoy mal?, ¿será The Dark Knight Rises “la mejor película de superhéroes jamás filmada”™? Tras mucha deliberación concluí que la cinta es insalvable. Y a continuación van mis motivos.
Primero que nada, para que ningún #Nolanzombie me quiera echar en cara que traigo algo en contra del creador que perpetró TDKR, ahí va un disclaimer: soy fan de Memento, me divertí como oso en Inception y, a fe mía, The Dark Knight es El Padrino del género de superhéroes. Ambiciosa, coherente, bien armada y, sobre todo, con un mensaje ultra pertinente para nuestros tiempos, la segunda en la reciente trilogía del hombre murciélago es una cinta francamente admirable: una meditación sobre la deshumanización del bien a manos del mal anárquico, comandada por la soberbia actuación de Heath Ledger como The Joker. Ahora, algunos dirán que yo esperaba demasiado de The Dark Knight Rises; que quería que superara a su predecesora. Error. Cuando salí de ver The Dark Knight supe que Nolan había puesto la vara demasiado alto. Esa primera secuela se veía como una culminación; como la obra de un hombre que ha vertido todo lo que piensa y siente sobre un personaje en la pantalla. Si acaso, me preparé para que TDKR me sorprendiera. Y me bastaron veinte minutos para saber que no sucedería.
¿Qué defienden sus seguidores? Hay quienes la tildan de espectacular, argumentando que es cine palomero y que, como tal, entretiene y asombra. Pero afirmar lo anterior no solo es restarle crédito a Nolan: es no entenderlo. El tipo tomó las riendas de Batman con una sola misión: usar a la figura del hombre murciélago no para la caricatura sino para dar un mensaje, para hablar de “los tiempos que vivimos”™. En The Dark Knight lo hizo de forma admirable. No así en la tercera entrega. Ninguna cinta que dure casi tres horas tiene como objetivo único entretener. TDKR es una película que intenta decir no una: muchísimas cosas. ¿Funciona como película?, ¿se sostiene como reflejo de nuestros tiempos?, ¿su mensaje es claro como el de The Dark Knight? Vamos uno por uno.
No soy ningún purista del séptimo arte. Me importa poco que haya uno que otro hueco en el guión si al final la película conmueve. A veces soy capaz de adorar una historia aún a sabiendas de que está contada con brocha gorda (*coff coff King Kong de Peter Jackson*). Pero The Dark Knight Rises es la obra de un guionista tan acostumbrado a que sus películas recauden billones de dólares que simplemente tiró la coherencia y las leyes de la causalidad por la ventana. Cuenten cuántas veces los personajes simplemente se topan con la información necesaria para que la cinta avance. Imagino los diálogos entre los hermanos Nolan:
“Güey, necesitamos que el personaje de Gordon Levitt se tope con Gatúbela. ¿Qué sugieres?”
“Que la vea entrando a un aeropuerto”.
“¿Y por qué anda él en un aeropuerto”.
“Porque sí”.
La misma lógica –llamémosle “la porquesionomía nolaniana”- aqueja a TODA la película. ¿Por qué Bruce Wayne confía en la bondad de Gatúbela? Porque sí. ¿Por qué Gordon trae cargando su speech -de quince páginas, que Bane lee en dos minutos- días después de la reunión en la mansión Wayne? Ibid. ¿Por qué tenemos que seguir a Gordon Levitt por una hora de la película si lo único que importa es que se va a convertir en Robin? Ibid. ¿Por qué Gordon Levitt de repente regaña a Gordon al enterarse del final de The Dark Knight? Ibidem. ¿Cómo diablos le hace Batman para sobrevivir una explosión atómica? Sepa Dios. ¿Cómo curas un disco de la espalda salido con un rodillazo? Pus así nomás. ¿Cómo le hace Wayne para regresar a Gotham si ya no tiene un quinto? Oops.
Pero dejemos los doscientos millones de huecos de lado. ¿Existe una película con más diálogos explicativos en la historia del cine? No hay un solo parlamento que no esté ahí para exponer o justificar la trama. Los cabos sueltos de Nolan son una madeja tan enredada que necesita que todos sus –trillones- de personajes hablen y se expliquen todo el tiempo, namás para que entendamos el rebuscadísimo accionar y propósito del reactor nuclear, la prisión tipo cubeta, el tanque que por algún pinche motivo pasea a la bomba atómica por ciudad Gótica, la corte tipo Bugs Bunny que preside el Espantapájaros y, entre otras muchas cosas, el pasado de Bane, que resulta ser el pasado de Miranda, que no era un niño sino una niña que se llamaba como la protagonista de María Mercedes.
Pero dejemos los diálogos. ¿Hay algún actor que se salve en esta película? Los personajes van y vienen, tan o más desechables que los cartuchos que disparan las metralletas del ejército de Bane, y las actuaciones que brevemente los habitaron se esfuman. Gordon Levitt es todo impostura chafa, más preocupado por dar el mejor perfil a la cámara que por enunciar de manera verosímil; Christian Bale encarna y después olvida a Bruce Wayne –un play doh de personaje-, mientras insiste en hablar como Batman como un paciente con cáncer en la laringe; Michael Caine interpreta a Alfred como si antes de entrar a escena acabara de perfumarse la cara con gas lacrimógeno; Tom Hardy hace lo que puede detrás de un bozal diseñado por H.R. Giger y uno de los acentos más ridículos en la historia del séptimo arte. Solo Anne Hathaway brilla, pero namás porque parece estar en el set de otra película, en la que el humor y la calidez son bienvenidos.
Ahora el mensaje. ¿A alguien le queda claro qué diablos quiere decir Nolan con esta película? TDKR tiene ataques (u homenajes) velados a famosas insurrecciones, golpes de estado y movimientos como Occupy Wall Street. Pero, después de la ristra de discursos rimbombantes y solemnoides, ¿qué queda?, ¿cuál es la posición –el mensaje- de la película? No tengo duda de que tiene uno: ahí están los monólogos de Bane, los lamentos a la figura de Harvey Dent, la (inasible) robustez moral de Gordon Levitt, las parábolas, las alegorías y, al final, hasta las estatuas. Pero, ¿qué dice?, ¿Que todos podemos encarnar la justicia?, ¿Que no hace falta ser millonario para ser Batman?, ¿Que hay que sacrificarte para después ir a echarte un traguito a Florencia?, ¿Que lo importante es ser noble sin que nadie sepa que lo fuiste (lo cual no es cierto, ya que Batman se encarga de decirle a Gordon que Batman es Bruce Wayne: so much for moral stature)?, ¿Que el orden siempre le gana a la anarquía?, ¿Que no hay que confiar en las actrices francesas?, ¿Que para salir de una prisión en forma de pepcilindro hay que hacerlo sin amarrarte a la cuerda?
¿Qué? De veras, ¿qué?
Concuerdo con que es mucho mejor la segunda entrega en casi cualquier aspecto: personajes, villano, guión, etc., etc., etc. Y al igual que a tí me saltó mucho el mensaje. De hecho, no me dejaba de preguntar: ¿qué tendrán los hermanos Nolan en contra del sistema que siempre lo discuten?
Sin embrago, no es mala película. Desacuerdo un poco en que estaba aburrida. No es la mejor de Batman de las que ha hecho Nolan, pero no por eso se me hizo mala. Cinematográficamente tiene sus puntos favorables y algo que le festejaré siempre es que tenía a la audiencia (a la mayoría por lo menos) picada con la trama y sus constantes complicaciones.
En fin, cuando salí me di cuenta que no fue ir a ver una película de Batman (porque de hecho este personaje desaparece en gran parte de la película) sino una buena película de acción. Y creo que categorizándola así pasa bastante bien.
Saludos.
No crees muy aventurado llamarla la peor película del año?
Bueno saber que no soy la única en el mundo, A mí tampoco me gustó la peli. Lo de la “porquesianomía” está notable! Se puede aplicar también a porqué, si Batman tiene un trillón de armas y gadgets, tiene siempre-siempre la costumbre/mala idea de pelearse a golpes con Bane…o porqué si su traje parece repeler las balas de todo tipo de armas de fuego, es después atravesada híper fácil por el cuchillito de la Cotillard…
En fin…
Muy buena crítica. Gracias!
Me he reído horrores con tu reseña. Coincido casi en todo. Justo leía ayer en Slate un texto de un escalador profesional decía que las escenas de escape son absurdas. Si hay una cuerda amarrada arriba, ¿porqué nadie escapa así?
En TDK, Lucius renuncia al fin del filme, y en TDKR tiene su flamante puesto.
Al final de TDK, Batman no cojea. En el otro filme, incluso renguea.
Y hay un largo etcétera.
Os felicito por opinar -con argumentos- distinto. Saludos!!!
Si recuerdas bien al final de TDK Lucius dice: “Te ayudaré, pero toma esto como mi renuncia, yo no trabajaré aquí mientras esta máquina siga en Industrías Wayne” a lo que Batman le dice: “cuando acabes teclea tu nombre” la maquina explota al final! ya no sirve, no funciona más para Industrías Wayne…por ende Lucius Fox permanece en la empresa.
No, te equivocas, la cuerda esta a mitad del foso. Al final cuando Wayne logra salir, les avienta la cuerda que esta enrollada arriba. Saludos
Leyendo el articulo entiendo a lo que te refieres y tienes mucha razón, son muchos cabos sueltos que al menos yo quede fascinado con los efectos y sucesos que no le dí la importancia o significado a sucesos que tu enumeras, excelente análisis y definitivamente The Dark Knight fue la mejor de la trilogía, pero creo que eso se le debe y mucho al Joker de Heath Ledger, ademas pienso que la muerte de Ledger influyo mucho en la historia de esta película, pues a mi parecer (lo hablo desde la ignorancia pues no se si ya había algo pre escrito) tuvieron que hacer algo totalmente distinto a lo que pudieron haber pensado por la ausencia de The Joker, pues si lo hubiera encarnado otro actor ya no hubiera tenido el mismo impacto.
Concuerdo. Pero… Yo creo que es un poquitito exagerado decir que es la PEOR pelicula del año… no es una obra maestra pulida y perfeccionada donde el director cuido todos los detalles… pero entretiene, te envuelve y te hace soñar con un mundo de superheroes… tampoco es la mejor pelicula de todos los tiempos como muchos afirman.. pero creo que lo hacen porque al salir de ver TDKR te quedas con la sensacion de ‘ que bonita es la vida, el mundo y el universo, los malos pierden los buenos ganan chala chalala’
Reserva ese jucio de peor pelicula del año para cuando estren la ultima de Crepusculo…
No, TDKR sigue siendo peor.
En serio te dolió ver a batman, bien lo dicen los mismos críticos, así saldrán de la sala los Fan Ultras del personaje.
Nolan cuenta su historia (su Cierre) de una trilogia, es decir, el descenso de batman y posterior resurgimiento de bruce wayne. pero obvio, tu te quedas con la maquinaria salvaje de la anterior película, pero eso es historia, aquí es prepararnos para el final.
Nolan nunca engaña, te dice es lo ultimo, y lo logra, que en si es la historia de como bruce se libera de sus miedos, temores que no lo dejan vivir, aun después de 8 años que vive aislado, no lo consigue y eso es lo que busca…los enemigos no lo derrotan, el mismo se derrota, y el al final decide buscar su propio resurgimiento.
Esta película en uno años sera mas reconocida que hoy, dado que es triste, por momentos deprimente y carente de lo que comúnmente se le llama películas palomeras de héroes de acción.
Con respecto al guion, todas las películas tienen sus códigos y claves, no es darle el significado que dices si no, parte de un engranaje que siempre llega al final, en este caso Batman.
En su momento varias películas fueron tachadas de lo que dices y después fueron películas de culto.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo es una película decepcionarte, por lo regular si encuentro una buena película soy capaz de verla dos e incluso tres veces y en cambio me hubiera gustado que me regresaran la entrada.
como cuando los policías y el ejercito de Bane prefieren agarrase a golpes en vez de a balazos sólo para que la pelea entre Batman y Bane tenga lugar. Nolan fue muy descuidado, no tuvo el control, se nota hasta con la docena de extras que a cada rato voltean a la cámara.
Tu mención sobre la pelicula realmente es una situación de alguien que solo espera cine de arte, entonces no veas esas peliculas, el personaje de Gordon Levitt al ser el sucesor de un batman que se retira (hasta la pelicula de la liga de la justicia) debia tener esa cualidad de intuición recuerda como en el comic y el es el maximo detective (junto con Sherlock Holmes del cual ya me imagino tu reseña sobre la ultima pelicula) tu mencionas una logica, que no tiene cabida en un mundo del comic u imaginario que sirve para entretener, para olvidar que llegas de la oficina, del despacho de los juzgados (en mi caso) viendo a veces la maldad real, el sarcasmo, los abusos de poder, la corrupción, y sentarme en el cine disfrutando de un mundo imagianrio por 165 minutos es creo una sana diversion, cierto podria hacer mas pero debe de ser cosas variables, en fin, TDKR es una pelicula, de un heroe con cualidades humanas, ¿por que confia en gatubela? ¿por que Gordon tiene la confesión en su abrigo? creo es por que creen que sus creadores que una pelicula puede dar un mensaje, hacerte ver que hay desiciones dificiles que no tomas por miedo por que algo le pueda pasar a tu familia, creo debes de ver asi las cosas, es una pelicula que cree que te enseña cosas, que puede hacer ver a un niño que debes confiar en la bondad del mundo en lugar de solo en los mejsajes que manda una persona que dice ser presidente legitimo desde hace años por ejemplo, tratan de dar un mensaje positivo es todo, pero si esperas que una pelicula te enseñe lo que es bueno y malo, lo que debe de ser un ideal, creo estas equivocado y por eso criticas asi la pelicula, pero te mencione cada quien puede opinar en un pais democratico (por que creo que lo es) como este, felicidades por tu columna un saludo y como dijo alguien que no recuerdo, podre no estar de acuerdo con lo que piensas y dices, pero morire por tu derecho a expresarlo, saludos.
A mi lo que se mi hizo buenisimo fue que regreso a Cd. Gotica con los puentes caidos y el agua literal como hielo , y que toda la pelicula te va preparando para como va a terminar; pero en el sentido de la pelicula en si … A mi manera de ver las cosas , cierra y te deja un bonito mensaje … Cualquiera puede hacer justicia como batman … No tienes que tener nada en especial , solo una baticueva , millones de dolares para crear todos los gadgets que utilizaba el y dos personas de mucha confianza … La peli tiene mucho ruido , efectos y tomas de Marion Cotillard y Anne Hathaway que mas de un hombre en el cine donde fui a verla dijeron alguna corrientada todo esto para meter mas gente a las salas … Pero bueno , realmente te entretiene que al final de cuentas es de lo que se trata el cine ¿ no ? Olvidarte y divertirte. No todo tiene que reflejarse a la vida real y tener una explicación … ¿ O si ?
Creo que el título de la reseña es un poco extremista: “La peor película del 2012”. ¿Es neta? Cuando hemos sufrido ya con títulos como Battleship o Terror en Chernobyl y cuando todavía faltan algunos bodrios como el final de la saga de Twilight, me parece muy exagerado llamar a TDKR la peor película del 2012.
Concuerdo contigo en que Nolan se sacó muchas cosas de la manga en su película. Creo que de la trilogía de Batman, ésta es la que más dejó a desear con respecto al guión. Personalmente, yo pondría a esta película como la que menos me gustó, siendo TDK mi favorita por mucho.
Aún así, considero que TDKR es una película que cumple en entretener a la audiencia y creo que da un final decente a la trilogía de Nolan. Decente, aunque pudo ser mejor. Eso sí no te lo discuto.
¿Lo peor del año? Para mí, no fue ni lo peor de la semana, gracias al estreno en México de Melancholia de Lars von Trier.
Igual, no es genial, pero es la mejor versión del universo de Batman que hay en el cine. (Lo digo como fan de los comics, siendo consciente de los marcadisimos cambios que hicieron en los personajes y la historia) La saga de Nolan llama la atención por el acentuado “realismo” que le añade a trilogía del hombre murcielago, que si bien por más realista que sea, sigue sin ser real, porque el cine NO ES REAL. Han mencionado muchos puntos negativos anteriormente, con algunos concuerdo. Pero algo que se debe de notar como puto a favor, es que Nolan probó que dichas historias de las viñetas pueden ser llevadas a un nivel más crudo y oscuro en el séptimo arte, ( en mi opinión junto con la adaptación de Watchmen, entre otras.) Creo que la tercera parte de la trilogía no hubiera sido tan criticada por muchos si no viviera bajo la sombra de la anterior entrega y otras entregas del mismo Nolan, es el problema. Pero Al final de cuentas, ¿Cuál es la finalidad por la que se creó Batman en la cultura pop? Entretener TDKR entretiene, de eso no hay duda. Igual que King Kong y la Saga de crepúsculo, independientemente de los gustos. 😉
Estoy de acuerdo contigo, pero difiero en dos cosas:
1) Bane si se llevó la pelicula al hombro…
2) Lo que se llevó al caño la historia fue que al final, lo unico que importo, era la batibombaatomica, el batiavion, y la batimoto…
Que si Bane era don verga, que entrenado y la mamada…
Booom, Gatubela en la batimoto lo gatimata, casi sin querer…
Que la hija de Raz Algul, que la unica mujer aparte de batman logró trepar la prision mas malvada del mundo, La enemiga declarada de batman y de bruno días…
Boom, le cae sin querer un proyectil que esquivó el batiavion…
Que la batibomba va a explotar…
que es el fin de los tiempos…
nadie pueda salvar este pedo…
“Fijense que afortunadamente, hace 5 meses, mi baticientifico, me batipreparó este bati avion…. dejen salvo la ciudad.. y dejen me salvo con el batipiloto automatico”
Concuerdo que no tiene una moraleja esta movie (ni filmica ni heroicamente), y tambien estoy de acuerdo que todos los dialgos fueron autojustificativos.
Aparte, estuvo muy ridiculo, que una vez que Batman pudiera Ascender, y transformarse en el verdadero mesias, llegara 12 horas antes del fin del mundo, y realmente todo se arreglara a balazos y bombas… (policias y bativehiculos)… su participación fue muy accesoria…
Batman creció en la uno, creció en la dos… y en la tres… siento que se perdió…. en vez de convertirse en “el heroe que no merecemos pero necesitamos” o en una persona de madurez personal, se convirtio en el eurotripper, maleta.
Saludoxx
Tu hermano no te va a dirigir la palabra por lo menos un par de dias!
Me dijeron hace unos días: “la información es tan fluida y veloz que te duele la cabeza al unir tantos cabos sueltos, me encantó, está buenísima”. Falso.
No soy un cinéfilo, nunca lo seré, pero gran parte de la película me pareció exorbitantemente predecible, cada comentario te hace intuir lo que va a suceder en la siguiente escena; bostecé y volteé a ver el reloj en numeradas ocasiones durante los primeros 90 minutos.
Por otro lado, tiene muy buenos detalles en la segunda parte y los efectos especiales son bárbaros, que a mí parecer es lo único atractivo y rescatable de la película (además de tratarse de la conclusión de la triología de caballero de la oscuridad obviamente). Creo que los comentarios de “es una película”, “es cine”, “es ficción”, “tú no leíste el cómic” etc… no son suficientes para justificar lo mal hecha que me pareció.
En fin como mencioné, no soy cinéfilo, soy muy joven, inexperto, no tengo el nivel educativo y cultural de las personas que leen este espacio, ni tampoco el entusiasmo de los que llegan a formarse en taquilla para adquirir su ticket y ver esta película, pero esa es mi opinión de TDKR, muy mala película que lo único bueno que me dejó fue la linda sonrisa de la chica que me atendió en la taquilla.
Te compro toda tu reseña, y casi me destruyes, lo que me supo a despedida de un amigo en el aeropuerto al verme viendo la ultima pelicula de Batman.
Pero agregaria…Toda trilogia cinefila es una campana de Gauss, TDN fue la punta mas alta, TDKR era el termino de la misma. No tiene el “punch”, ok…pero necesitas elpunch en una despedida?
Lo mismo sucede en las trilogias de Star Wars, Aliens, Spiderman, Mad Max, LOTR y le pasara a Avengers, Iron Man, etc.
TDKR me dio lo que siempre le falto a las anteriores versiones de Batman de Shumacher…el apego a la historia verdadera del personaje, la historia contada mas alla del comic, la historia contada en la novela grafica, lo obscuro del personaje.
A mi me dejo satisfecho y me gusto bastante, seguro estara en micasa en Blu Ray.
PROS: Bane fue genial. En Gatubela confia, porque es la mujer que lo saca de su exilio y lo “camina” por el infierno, tal y como la Divina Comedia…
CONS: explosion de campo de futbol y corredor esquivando por milimetros la tierra hundiendose, lesion en carcel, salida de carcel, Gordon Levitt ( que por cierto, en lugar de pensarlo como Robin, me parece mas que se acerca al nuevo Batman, que se llamara Azrael, que se vuelve sicotico y empieza a matar, dando pie al regreso del actual Batman, esto en las side stories… )
APLAUDO: tu comentario de “la corte tipo Bugs Bunny “, JAJAJAJA. Bastante mala la secuencia, pero sucede en la historia de Arkham Asylum.
Saludos de un fan de batman, y un fraterno tuyo.
Feñicidades por la oveja perdida. Has escrito algo sobre trilogias?
Mollersillo!!! Gracias por tu lectura. Concuerdo con casi todos tus puntos (salvo lo que dices de The Lord… la tercera es re buena, ¿no?). No he escrito algo sobre trilogías, pero tengo ganas de echarme algo sobre The Hobbit, ahora que será trilogía. Abrazo muy fuerte!
Ahora me entero que Batman debe citar a Nietzsche y Catwoman debe interpretar a Julieta de Shakespeare para que una película de super héroes sea buena. En resumen: no te gusta porque es una película de Batman y querías “El árbol de la vida”
Eres un ridiculo, será lo que sea pero no es aburrida.
me parece absurdo el comentario de que sea la peor pelicula. infumable aquella con George Clooney y demas, esta pelicula tenia un standarte muy alto por la pasada entrega, sin embargo resulta coherente y me parece fascinante ver a un Bruce Wayne muy lastimado por tantas batallas me recordo esa serie de Batman BEYOND la cual era increible.. me parece que para personas descafeinadas como el autor del texto de arriba basta con criticar a Nolan sin sentido… que similitudes puede haber en un guin como inception a uno del hombre murcielago. eso pasa por ser critico o decirse criticos y aventurar un comentario de esta clase sin pensar en que existe algo llamado las oscilaciones del gusto. ni hablar la he visto dos veces y me resulta espectacular la idea de la sorpresa como lo hizo en PRESTIGE y Bayle renueva su talento que no fue valorado por la muerte de HEATH Ledger Y demuestra por mucho que es el mejor Batman d ela historia, tanto como si les dijera que solo hay un superman y se llama Cristopher Reeve actualmente solo hay un Batman y se llama Cristhian Bale…. no mas qu edecir…
ahora hay tantas cosas fascinantes en la pelicula que me resulta peor el comentario sobre Nolan y mas aun que imagino que el autor del articulo de la peor “peli” ni noto o no se tomo el trevimiento mas que echar fuego por su teclado. numero 1 la inclusion de Gordon Levitt saben ustedes de quein es el clon? pues de Heath LEDGER y asi mantuvo su rostro del joker no lo notaron? numero dos el jefe de policia es un doble d ela cara de two faces y muere de costado como lo hizo AROON eckart en the dark night en serio que fue fascinante para mi ver tantos detalles y no solo ir predispuesto a enfermarme pensando en que deberia superar la segunda entrega y me deje llevar con las precauciones necesarias a la premiere…. saludos desde chiapas.
La pelicula es mala por que el guion es malo. Ok, vemos a batman caer, pero nunca se levanta con la misma intencidad a como cae. El villano, que lo pintan tan bien al principio, no es mas que un patiño de alguien mas. El plan no tiene ningun sentido, y los malos no son mas listos que aquellos terroristas suicidas.
Insisto, lo que mas me molesta es que batman en ningun momento hace nada expectacular, algo digno de un superheroe. Con lo que mas ayuda es con su nave, la nave es el verdadero heroe, a ella si le hubieran hecho el monumento. Es mas, Gordon hace mucho mas trabajo de heroe.
les pareció fea la película y a mi me pareció la mejor película de violencia en el CINE de este año tal vez por que daniel krauze no se si sea tu apellido pero bueno espero que no sea de esos críticos de tercera o seas hijo del mencionado krauze seria el colmo tenerlo en versión criticón del cine ,.. bueno .. para los que hemos peleado y vimos esta película y nos gusta la anarquía es una bomba y la recomiendo ampliamente para los que les gusta el cine plasmado de niños bonitos puedes ver otro tipo de película
Nolan simplemente fue victima de su propio exito. Despues de The Dark Knight (que sin duda es por lejos la mejor pelicula de superheroes de la historia y por que no decirlo una de las peliculas mas importantes de los ultimos 25 años, por todo el fenomeno que genero), la gente esperaba que The Dark Knight Rises fuera “El ciudadano Kane” de nuestra epoca. Estoy seguro que de no existir TDK, TDKR seria considera una excelente pelicula y una de las mejores, por no decir la mejor pelicula de superheroes.
no eh leído todos los comentarios pero mi opinión es la siguiente:
Parece que sin haber puesto atención en la película haces una critica
ejemplo
-robin ve a gatubela saliendo de su casa porque fue el lugar donde la ultima vez vio a batman (el lo llevo) y la sigue al aeropuerto
-es una vertebra la que acomodan no un disco que es completamente diferente
-no quieras que expliqen todo un comic en una película te hablo de la confianza de batman a gatubela ( de por si dura casi tres horas)
-batman no llevo la bomba nuclear fue el piloto automatico
Quieres que bruce wayne siga siendo un playboy sabiendo que una bomba esta apunto de estallar
de peliculas de superheroes ah sido la mas apegada a su comic no al 100% pero si muy cerca
creo que debes saber mas y prestar mas atencion para dar una ciritca
Hola,
Muy buena y divertida tu crítica. Cuando tuve que publicar la mia, me dio hasta miedo, porque sabía el fanatismo ciego que hay detrás de ella. A pesar de que me he llevado algunos insultos, casi te diría que el 50% coincide en que nos han tomado el pelo. Se puede escribir un libro con los fallos que tiene. De hecho, en Comic Book Movies han hecho un artículo, 99 razones por las que TDKR apesta. Y vaya si las dan. El tiempo suavizará estos extremos, y muchos que la defienden como lo mejor del mundo, que me critican con argumentos tan válidos como “para que te fijas en el guión”, dirán que claramente era la peor de la saga. Al tiempo.
Un saludo a todos
No es tan mala leí este articulo antes dd verla y fui con la idea de que la película era mala, para mi sorpresa la disfrute mucho. Entiendo que muchos de los diálogos estaban puestos en escena pero lo entiendo ya que es una película súper larga. Comp sobrevivió Batman la explosión? Lo dice al final cuando Fox habla con los trabajadores de Wayne sobre el auto drive, que le informan que Wayne lo arreglo 6 meses atrás. Por eso esta vivo y tomándome un café en Florencia. Uso el auto drive! Sounds crazy! Pero funciona.
He maricon de mierda postie algo aquí y no lo has puesto que puteria es esto?Merezco derecho de replica a tu insulto a esta película, por que pones los comentarios que te favorecen? que homsexual quien eres para criticar una película a si ?
Subo todos los comentarios. Ahí tienes tu “derecho de réplica”. Échate un Tafil y aquí te espero.
¡Y todavía hay muchos más hoyos en la historia!
– ¿El gobierno de EEUU solo pudo meter 3 miseros militares?
– ¿Que demonios con la prisión en Buthan? ¿Si Bane era el dueño de la prisión que tanto odió por qué la dejo?
– ¿No termina Tate haciendo más un berrinche personal que en serio dejar el mensaje de “muera la corrupción y los pobres”?
– Bane terminó siendo ridiculizado ante “Tate es la real” destruyendo al personaje a mi parecer.
– ¿no es un cliché demasiado usado el “Let´s hijack a nuclear weapon”?
Comentó esto porque coincido con Daniel en su opinión. La historia es una enorme exageración.
No me parece la peor del año, pero sali muy decepcionado del cine. 2 años nos tuvieron en suspenso promocionando una pelicula con muchos recursos, con 2 entregas anteriores muy exitosas y a una bola de fans vueltos locos con lo bien hechas que estaban. Y ahora sucede que la pelicula no funciona para nada con las anteriores, los personajes son aburridos, batman se la pasa lloriqueando, y aunque muchos diran que esta basado en el comic yo les digo ok, pero esto es una pelicula y hay que hacer adaptaciones que funcionen en el cine. Aunque Gatubela brilla en su actuacion, si no existiera en la trama no pasaba nada. Bane comenzo maravillosamente y termino siendo un imbecil. Nolan se quiso rebuscar demasiado y no se dio cuenta que terminar su vision mas simplemente hubiera sido mas efectivo. Ni siquiera la calificaria como pelicula de accion porque en momentos se vuelve muy aburrida. Soy fan de batman y la esperaba con ansias. Me decepcionó.
Hay muchos comentarios por replicar que al solo intentarlo desvirtuaría la película… solo le contestaré a zepecaos:
Creo que no te informaste que es una película de ficción….punto uno, entonces por que carajos Vuela Thor? El hombre araña como lograr emitir tela de araña de sus muñecas? Superman vuela !! Realmente es estúpido ir a ver una película de super heroes y esperar que sea real, es ENTRETENIMIENTO.
Ni siquiera te pido que leas los comics, pero por lo menos date el trabajo de ver las otras películas para no quedar en ridículo como ahora al parecer no viste TDK cuando Lucious Fox le dice “está nueva armadura es mas dura pero separad en placas para tener mayor movimiento pero eso la hace mas vulnerable a los cuchillos”… Tate siempre fué la cabeza, Bane es simplemente fuerza bruta ( es obvio no? que esperabas??) Dios con estos novatos …La peor película del año? La peor crónica del año diría yo, la ignorancia es atrevida…
y pensar q cuando me atrevì a criticar esta peli en el foro en el q paro,unos cuantos talifanes nolanoides se me tiraron encima,muy pocos se atrevieron a aceptar q habian sido estafados con esta excusa de pelicula.tdkr se va junto con robocop 3,spiderman 3,superman 3,batman forever,piratas del caribe 3,tiburon 3(d),chucky 3 y otros al club de “terceras partes inferiores asus predecesoras”.lo peor de todo es q gaste mis 25 soles en la entra para mi enamorada y este pechito…y a la semana me mandaròn un pase doble para ver este mamarracho.mejor hubiera esperado esa semana,sigh…
si querian ver una pelicula real por que no fueron aver alguna de drama pedazo de buey y al gil que locompra con batman forever es un buey como el estupido que dice que la peor del ano, auqi solo sirven para criticar jodanse
parecen unos pinches amargados
no
a tampoco me gusto ese bane no le llega ni a los talones del jokerrr!!!!! el mejorr lejosss!!!
si no votas por josefa…eres #pejezombi. si te diviertes con la última de batman…eres #nolanzombie? ufa! la película es un churro y ya. esa actitud de “tiro-kk pa que me brinquen y así tener material pa twitiar con mis amiguis” si da webita!
Talia, no Thalia. Y si supieras del comic sabrias que el nombre no es “por que si”.
La película podía haber sido mejor, cierto. Tiene lagunas argumentales, cierto. Es peor que TDK, cierto. Pero misteriosamente la mayoría la considera mejor que batman begins (por lo que he podido leer en diversos sitios). Y batman begins no es precisamente mala, al contrario, es muy buena.
Creo que tanto la primera como la última están claramente eclipsadas por TDK, que es excesivamente buena. Batman begins es un gran inicio y TDKR es un gran final (ambas con sus fallos gordos), pero TDK es la única película libre porque no se agarra ni a un comienzo ni a un final. Es la única película independiente de la trilogía, y nolan lo aprovechó para hacer de ella una obra maestra.
TDKR me parece que falla principalmente en lo que pretende, que son demasiadas cosas. El resultado es una película con muchas capas y muy compleja, y tal vez en este género se pide que sea mas simple en el mensaje. Sin embargo, los diálogos si son muy simples, al igual que el final de ciertos personajes. Especialmente desilusionante es la persecución final y el fin de los villanos. Otra cosa a comentar es que si, efectivamente, es previsible. Pero es normal en este tipo de historias, el final siempre es previsible. Lamentablemente es así, y por eso vuelvo a citar porqué TDK tenía potencial para ser la mejor (y lo fue); por no estar atada a nada. No obstante, hay algunas cosas al final que sorprenden, aunque soy de los que opina que una muerte real de bruce wayne hubiera sido mas emotiva que cualquier otra cosa (aunque por otro lado deseaba que viviera y estuviera junto a selina kyle, su verdadero amor en los comics).
Otra cosa a comentar es el hecho de que apenas se vieran en la película los pensamientos de la ciudadanía respecto a batman, sobre todo al principio, y también al final, conectando con la anarquía que vivía la ciudad (también hubiera sido bueno verles opinar sobre esto). Y por otra parte, en esta película perdimos la emoción de que gotham pudiera enterarse de que bruce wayne es batman, aunque finalmente no lo hiciera. Siento que en TDK si se exploraron estos dos temas, y beneficiaron bastante.
Sobre las lagunas comentadas, debo decir que me reí leyéndolas. Pero hay dos que no entiendo porqué se plantean (y sin embargo hay otras mas obvias que no se comentan, cómo por ejemplo, ¿porqué la prisión es un infierno cuando está bane, y cuando está bruce es solo una cárcel de la que es casi imposible escapar?, ¿no hubiera sido mas emocionante que bruce escapara de una prisión con prisioneros que no le hubieran dejado escapar de ninguna manera?). Una es: ¿porqué bruce confía en selina? Yo pensé que esto es muy obvio: él la ama. Así es en los comics y así se desarrolla en la película (talia es sólo un rollo de una noche que se le pone a tiro cuando él está muy sólo, pero desde el principio se ve que le gusta selina y eso va en aumento hasta el final; de parte de ella también, es mutuo sentimiento). Además, él sabe que no lo traicionó, simplemente salvó su propia vida (a saber lo que hubiera pasado si los dos entran en la pasarela para combatir contra bane). Después vemos que se arrepiente. Esta es una de las muchas cosas que se sobreentienden, pero de las pocas cosas que no se explican. Lo otro era: ¿cómo vuelve bruce wayne a gotham? Lo que hace en batman begins es mas sorprendente y nadie dijo nada. Se supone que un hombre que ha viajado tanto por el mundo y que ha sido instruido para ser un ninja, debe ser capaz de colarse en un vuelo y después cruzar la ciudad de alguna manera. La astucia y la inteligencia actúan por sí solas. ¿Porqué no preguntarse “cómo puede ser que unas cuantas unidades de mercenarios se hacen tan fácil con una ciudad tan grande” o “cómo puede ser tan difícil que alguien se cuele en una ciudad tan grande y no tan vigilada como parece”? De hecho, en la película, aparte de batman, solo se cuela 3 agentes.
Por lo demás, la BSO está estupenda, aunque en algún momento es excesiva. Los actores están bien, exceptuando marion cotillard, que no impresiona en prácticamente nada. En conclusión, me parece una gran adaptación de superhéroes y buena de acción. Tiene sus errores lógicos de este tipo de films. En algunos puntos es muy superior a las predecesoras, pero al final lo que mas cuenta es la cuantía de errores, así que podemos concluir que TDK es la que menos errores tiene y por consiguiente es la mejor, mientras que BB y TDKR tienen mas errores y son peores.
A MI ME ENCANTO,FUE UN DIGNISIMO FINAL ,SI ESPERABAN A UN BRUCE AMARGADO Y SIGUIENDO DE BATMAN,PUES NO UN BUEN FINAL PARA ALGUIEN VEROSIMIL A IDEA DE NOLAN BANE TA L VEZ NO SUPERO AL JOKER PERO SI COMPARAMOS LASTERCERAS PARTES DE LAS PELICULAS TAQUILLERAS VERAN QUE SON PEORES, AVENGERS UNA PELICULA SIN LOGICA,Y SU UNICO MERITO LAS ESCENAS DE ACCION Y SU TEMATICA INFANTIL,SPIDERMAN,ALGO QUE QUIZO SER,PERO NO FUE LA IDEA CUAL FUE? AH COMO SE EXTRAÑA A TOBEY Y A KIRSTEN Y NI HABLAR DEL DIRECTORAZO SAM RAIMI.
Malisima critica, maaalisima!! Para criticar algo primero tienen que saber mucho, y para criticar una pelicula que viene de un comic, tienes que saber sobre el comic, muchos fans de batman sabrian que algo no encaja y que la hija de ra’s al ghul es exactamente una mujer, al ser parte de un comic, por mucho que quieras hacerlo parecer mas real o aplicarlo a la vida real tienes que aceptar que pueden haber cosas irreales, ¿porque? ABRE LOS OJOS viene de un comic!! Me parecio que tu opinaste basicamente sobre la pelicula como una pelicula mas, batman tiene un trasfondo increible tan increible y grande que para entender algunas cosas tienes que leer los comics y/o jugar los juegos me parece malisima tu critica concuerdo en no mas de 2 o 3 puntos sobre esto, dedicate mejor a criticar peliculas que no sean linkeadas a comics ni cosas que tengan un transfondo tan grande como lo es batman.
Lei el titulo y quise saber el porque de el, lei la critica o reseña y me di cuenta que eres un ignorante sobre batman. No des reseñas sobre peliculas de comics porque para hacerlo necesitas de muchisima informacion, de la cual no tienes ni lae milesima parte, nolan agrego cosas del comic del cual al parecer no tienes idea, el misterio del hijo/a cuando se supo que era mujer fue excelente como lo mantuvo en interrogante durante toda la pelicula. Ademas en ningun momento nolan afirma que si vez TDKR entenderas la pelicula de inmediato, las trilogias buenas necesitan que veas todas las partes para opinar, (en este caso necesitas leer hasta los comics para opinar bien sobre esta pelicula) mas detalladamente.
Ademas nolan hace las peliculas asi y es excelente, dedicate a criticar peliculas que no tengan tanto trasfondo como esta porque para criticar peliculas de comics eres malisimo.
Dios mío… la vi el fin de semana y pensé ¿pero qué mierdas es esta?
Antes de nada, si alguien no la ha visto, le diría que no lo haga, pero por si acaso aún así quiere insistir… cuidado SPOILERS!!
Bueno, la porquesionomía está en todo el film, más allá, de lo que comentas, pero creo que te dejas muchas cosas malas por el camino. Para mí, solo tres cosas buenas en la película: La persecución inicial a Batman, Bane (que dices que es un acento ridículo, pero a mí me encanta), y la pelea con Bane en las alcantarillas.
El resto… buffff.
Empezaré por el “apoteósico” final: Batman es apuñalado (llevando coraza) por una blanducha… de pronto la herida ni le duele, y se va con la nave a explotar la bomba nuclear en mitad del mar… y se salva. ¿como? NPI.
Pero es que la tía que le apuñala, justifica toda su motivación para hacer lo que está haciendo en cinco jodidos minutos y hablando. ¿y por qué narices no aprieta antes el disparador? no era más fácil eso????
¿Y qué es lo que está haciendo esta tía? Pues cagarse la ciudad con una bomba nuclear, con ayuda de Bane, porque sí, sabiendo que ella misma y Bane morirán también. ¿por qué? porque es mala, y punto. ¿Por qué ha esperado tantos años? por que sí.
Y por qué Bane la ayuda? ni puta idea… se supone que Bane la quiere mucho y la defiende de todo mal, menos en caso de explosión nuclear autoprovocada.
Y como se mantuvo vivo Bane después de que toda la carcel del foso le intentara matar? ni idea. Y cómo escapó de la cárcel si la única persona que lo había conseguido antes de wayne era el niño-niña? ni idea. y ya puestos… ¿qué mierda de carcel es esa, a quién pertenece? porque que está esa gente allí, y por que wayne les salva?
volvemos al momento final. Batman se carga a Bane de dos hostias mal dadas… ¿? Y el palizón que le había metido Bane anteriormente? Ahora es un flojucho?
La verdad es que podría seguir así, enlazando absurdeces, hasta el inicio de la película… pero que se ha pillado el concepto.
Ahora vamos con aspectos más técnicos. ¿Qué mierda de coreografías son esas? La mayoría de ellas son malas hasta decir basta!
Por no hablar de, con lo que es Nolan habitualmente (tengo Memento comprara en DVD y Blu-ray), la mala dirección que realiza: Algún salto de eje, cambios bruscos de iluminación que no llevan a ningún sitio… y ya puestos: ¿por qué repiten tantas veces la escena del niño/niña saltando en el pozo? no valía con sacarla una vez??
PAra terminar, un resumen del argumento de la película: En la ciudad aparece un nuevo villano, el cual anuncia a todos que va a volar Gotham y que uno de los “espectadores” tiene el detonador… batman intenta pararle y le para, salvándose de todo.
Donde he visto yo esto¿ una película con un héroe que quiere salvar a la ciudad de un loco maníaco que quiere volarla en pedazos? Ah sí, en TDK!!! Es que se les han acabado los argumentos? otra vez lo mismo?
Ah, y como veréis, no he nombrado ni a Catwoman ni a Robin. ¿Por qué? Porque no sirven para nada en la película. Si no existieran la película habría sido exactamente igual.
Bueno, pues eso… que la peor de la historia no sé… pero que la pondría en serie B, seguro.
Saludos!
Samuel
Tontos españoles. No saben de Peliculas ni de la mitologia de batman. Lo que da sueño es como las doblan.
Hola John!
Lo primero, decirte q conozco bastante de batman y de cómics en general, desde q Bob Kane creara al personaje hasta nuestros días, con New 52, he leido muchas historias del personaje. Si quieres una buena historia de Batman, olvídate de estas películas y lee Batman: Silence. Para mí, es lo mejor q se ha escrito de batman hasta la fecha. Un verdadero caballero oscuro, muy por encima del mítico DK de Frank Miller.
En cuanto al doblaje, te doy la razón de q en el caso de estas películas da pena… Pero eso no ha influído en mi opinión de la película, ya que la vi en inglés… Lo q me recuerda la horrible interpretación de Christian Bale… Pero no en esta, sino en todas sus películas.
Sinceramente, La película es horrible y, si yo fuera ahora mismo uno de los autores del personaje, estaría quemando los estudios de Warner por todo el mundo…
te corrijo dos cosas……. Gordon Levitt no se cruzo a gatubela de casualidad el la persigui porque tenia una causa contra ella……… y cuando Gordon Levitt lo reto a gordo para mi no esta ni bien ni mal…. solamente quieren dar el mensaje de que la mentira no vale…..
pues yo si vi una exelente pelicula, porque?, me atrapo, emociono, etc, en vez de estar encontrandole errores, me puse a disfrutarla. No se cual sea la mejor de las tres , pero esta en verdad me gusto, ñ_ñ
Concuerdo contigo, pensaba que era el único en este planeta que le había aburrido a montones la película. Pensaba que era el hecho de que mi pequeña vejiga era la culpable de haber pasado un mal rato durante la función, además está el pequeño problema de que tuve que chutarme la película en una butaca de las primeras filas del cine, todo con tal de verla con subtítulos. En fin, hablando de la película se me hizo de lo más chafa, desde los actores que representaron los poderosos personajes que salen en los cómics hasta el inverosímil guión, el cual sufrí horrores por las estupideces que representan durante casi 3 horas. Ejemplos hay varios, desde la primer escena del avión donde raptan al científico, o la mamarrachada que es la estancia de Bruce Wayne en el calabozo y su dolor de espalda, con un tratamiento a base de oraciones y agallas. En fin, lo único que puedo decir es que soy fan de los Cómics y hasta la fecha de hoy los sigo leyendo, que hay guiones increíbles en todas estas historias y que pocas veces son bien llevadas a la pantalla grande por la soberbia de algunos directores por querer arreglar algo que no necesita arreglo, detesto cada película de Batman porque no representa el personaje que retratan los cómics y me caga que seudoaficionados de este género, se desgarren las vestiduras defendiendo lo indefendible, por eso odio a Nolan como en su momento odie a Sam Reino cuando destrozó a Spider-Man. ¡Malditos cineastas de porquería!
Malditos celulares inteligentes, también los odio. Quice decir Sam Reimi y escribió otra cosa.
Bell’articolo, molto utile! Stavo facendo le mie belle letture di post pre-nanna, dove lasciare qualche commento, con la speranza di ritorni sul mio blog, quando ho letto questo articolo! Grazie delle dritte!!!
que buen articulo, soy un fanzombie de nolan. pero debo reconocer que la pelicula me dejo un sinsabor, y que tu reseña o critica me las confirma.
ademas que estilo tan interesante de escribir, exitos en tu carrera literaria.
.
¿Superó realmente a The Dark Knight? es una pregunta difícil de responder, ya que depende mucho de las personas, pero bajo mi juicio The Dark Knight Rises se mantiene en un nivel diferente pero igual de bueno que la versión predecesora de hace 4 años. Es recomendable que la vena y cada quien se forme su propia opinión. Visualmente se disfruta y por eso la recomiendo.